Сравнение популярных фронтенд-фреймворков: React, Angular, Vue, Svelte и другие - часть 2

Продолжение статьи ниже.

Vue.js

Vue.js - лёгкий и гибкий фронтенд-фреймворк, созданный Эваном Ю (Evan You) и впервые представленный в 2014 году.
Vue позиционируется как «прогрессивный фреймворк», что означает возможность постепенного внедрения: вы можете начать использовать Vue только для части проекта, например для отдельного виджета, и по мере необходимости наращивать его роль.

Благодаря этой особенности Vue хорошо подходит как для новичков, так и для существующих проектов, где требуется добавить интерактивность без полного переписывания фронтенда.

Архитектура Vue

Архитектурно Vue сочетает лучшие идеи React и Angular:

  • как в React, используется компонентная модель и виртуальный DOM для эффективного обновления интерфейса,
  • как в Angular, поддерживается шаблонный HTML-синтаксис (template syntax) для описания интерфейса, что часто проще для новичков.

Кроме того, Vue позволяет двухсторонне связывать данные в формах через директиву v-model, что делает работу с пользовательским вводом удобнее.
В итоге Vue обеспечивает баланс между структурированностью и гибкостью.

Преимущества Vue

Простота изучения.
Vue знаменит плавным порогом входа. Разработчики с опытом в обычном JavaScript или даже с базовыми знаниями HTML могут довольно быстро освоить основы благодаря понятному синтаксису шаблонов.
Официальная документация Vue считается одной из самых доступных и понятных в мире фронтенда.

Лёгкая интеграция.
Vue легко внедряется в существующие приложения. Можно подключить его через простой скрипт и постепенно превратить часть страницы в Vue-компонент.
Такой подход особенно удобен для модернизации legacy-кода без глобальной переработки.

Гибкость и масштабируемость.
Vue не навязывает жёсткую структуру проекта - вы можете организовать код так, как вам удобно.
В маленьких проектах можно обойтись простыми скриптами, а для больших использовать полноценную экосистему:

  • Vue Router - маршрутизация,
  • Vuex / Pinia - управление состоянием,
  • Nuxt.js - серверный рендеринг и статическая генерация.

Таким образом, Vue подходит как для простых сайтов, так и для серьёзных SPA.

Производительность и размер.
Ядро Vue очень компактное - около 30-35 KB (gzip).
Оптимизация обновлений через виртуальный DOM обеспечивает высокую производительность «из коробки».

Поддержка TypeScript.
Начиная с Vue 3, фреймворк имеет полноценную поддержку TypeScript.
Это делает его привлекательным для команд, которым важна строгая типизация.

Недостатки Vue

Относительно небольшая экосистема.
Хотя Vue активно развивается, он уступает React по количеству готовых библиотек и компонентов.
Все базовые задачи покрыты, но иногда для редких функций придётся писать собственные решения.

Меньший спрос на рынке труда.
На глобальном рынке вакансий React-разработчиков заметно больше, чем Vue-разработчиков.
Vue популярен в Азии (особенно в Китае), но в Европе и США его используют реже.

Ограничения масштабирования.
Vue справляется и с большими проектами, но на экстремальных масштабах иногда возникают вопросы по производительности.
Например, система реактивности Vue может потреблять больше ресурсов на огромных наборах данных по сравнению с Svelte или Solid.

Когда использовать Vue

  • Если нужен баланс простоты и функциональности.
  • Для небольших команд и стартапов, где важна скорость внедрения.
  • Для постепенной модернизации старых сайтов: Vue можно внедрять постепенно, компонент за компонентом.
  • Для SPA и PWA средней сложности, где важна управляемость UI без перегруженности архитектуры.

Когда не стоит использовать Vue

  • Если вашей команде нужен самый широкий выбор готовых библиотек и инструментов - React обеспечит больше возможностей.
  • Для очень крупных проектов на сотни разработчиков может подойти Angular благодаря строгой архитектуре.
  • Если критичен найм большого числа специалистов, то React предпочтительнее из-за своей популярности.

Svelte

Svelte - относительно новый фронтенд-фреймворк, точнее компилятор, который предложил оригинальный подход к созданию веб-приложений.
Он был создан Ричем Харрисом (Rich Harris) и впервые представлен в 2016 году, но широкое внимание привлёк только около 2019 года, с выходом версии 3.

Главное отличие Svelte от React, Vue и Angular в том, что он переносит основную работу по обновлению DOM на этап сборки.
То есть Svelte-компоненты компилируются заранее в чистый, оптимизированный JavaScript, который напрямую обновляет DOM.
В итоге:

  • нет виртуального DOM,
  • нет тяжеловесного runtime-фреймворка,
  • браузеру отдаются максимально «чистые» функции обновления интерфейса.

Преимущества Svelte

1. Высокая производительность.
Svelte часто опережает другие фреймворки по скорости работы.
Поскольку лишние абстракции убраны, обновления DOM происходят напрямую.
Реактивность без виртуального DOM устраняет накладные расходы и делает приложения быстрыми даже на слабых устройствах.

2. Малый размер и экономия ресурсов.
Приложения на Svelte имеют минимальный размер бандла, ведь нет большой библиотеки внутри.
Это ускоряет загрузку страниц и снижает потребление памяти - особенно важно для PWA и мобильных веб-приложений.

3. Простой и выразительный синтаксис.
Код на Svelte пишется в файлах компонентов с расширением .svelte, где можно одновременно описать:

  • HTML-разметку,
  • логику на JavaScript,
  • стили (scoped CSS).

Благодаря встроенной реактивности код Svelte обычно короче и проще эквивалентного кода на React или Vue.
Разработчикам не нужно использовать setState или сложные хуки - достаточно присвоить новое значение переменной, и фреймворк автоматически обновит UI.

4. Независимость.
В отличие от React или Angular, которые поддерживаются корпорациями (Meta, Google), Svelte - это полностью open-source проект, выросший из сообщества.
Многим нравится, что у него нет «корпоративного» контроля, хотя в 2022 году Рич Харрис присоединился к команде Vercel, что дало проекту новый импульс развития.

Недостатки Svelte

1. Молодая экосистема.
Сообщество Svelte значительно меньше, чем у React или Vue.
Меньше готовых библиотек и компонентов, поэтому некоторые задачи придётся решать самостоятельно.
Также меньше обучающих материалов и статей.

2. Мало примеров больших проектов.
На 2025 год не так много кейсов огромных корпоративных систем на Svelte.
Технически он может их поддерживать, но риски выше из-за недостатка опыта и долгосрочной истории развития.

3. Инструменты ещё развиваются.
SvelteKit - официальный метафреймворк для построения приложений - активно развивается, но ещё сравнительно молод.
Поэтому некоторые функции могут быть нестабильны или меняться.

4. Новый подход к мышлению.
Командам, привыкшим к React или Vue, может быть сложно перестроиться.
В Svelte нет виртуального DOM и привычных хуков, есть свои концепции, например реактивные метки $:.
Но после короткого периода обучения большинство разработчиков отмечают, что Svelte даже проще и приятнее в работе.

Когда использовать Svelte

Svelte отлично подходит, если:

  • важна максимальная скорость интерфейса даже на слабых устройствах,
  • требуется минимальный размер бандла,
  • проект небольшой или средний по масштабу,
  • хочется писать чистый и лаконичный код без лишнего бойлерплейта.

Примеры удачных кейсов:

  • интерактивные виджеты, которые вставляются на сторонние сайты,
  • PWA, где важна каждая миллисекунда загрузки,
  • панели управления и дашборды для внутренних команд,
  • быстрые прототипы для стартапов.

Когда не стоит использовать Svelte

  • Если приложение планируется как крупная корпоративная система с десятками команд и сложной архитектурой.
  • Если вашей команде важно использовать зрелую экосистему и готовые решения для всех задач.
  • Если нужны долгосрочная стабильность и проверенные временем инструменты - Angular или React могут быть безопаснее.
  • Если в компании нет экспертизы и времени на освоение нового подхода.

Итог по Svelte

Svelte - свежий, лёгкий и очень быстрый фреймворк, который меняет привычное представление о фронтенд-разработке.
Он пока нишевый, но стремительно набирает популярность и имеет огромный потенциал.
Если вам нужна скорость и лаконичность кода, он может стать отличным выбором.

Другие фреймворки и решения

Помимо React, Angular, Vue и Svelte, в экосистеме фронтенда существует множество других инструментов.
Некоторые из них заслуживают упоминания:

jQuery

Хотя jQuery - не SPA-фреймворк, а библиотека для работы с DOM, он исторически был крайне популярен.
До сих пор jQuery используется на множестве проектов, особенно старых.
Но для новых приложений он считается устаревшим: современные фреймворки обеспечивают лучшую структуру кода, модульность и производительность.

AngularJS (Angular 1.x)

Это первая версия Angular, выпущенная в 2010 году.
Она когда-то произвела революцию, но больше не поддерживается официально и считается устаревшей.
В мире ещё есть проекты на AngularJS, но новые приложения нужно строить на современном Angular 2+ или других фреймворках.

Ember.js

В середине 2010-х Ember был серьёзным конкурентом Angular и React.
Фреймворк предлагал принцип «конвенция вместо конфигурации» и интегрированную экосистему (свой шаблонизатор, систему модулей и т.д.).
Сегодня Ember используют только в редких случаях - интерес к нему постепенно угасает.
Пример известного продукта на Ember - LinkedIn.

Backbone.js

Backbone когда-то был очень популярен как лёгкий инструмент для структурирования кода jQuery-приложений.
Сегодня он почти полностью вышел из употребления и служит скорее историческим примером.

Preact

Preact - облегчённая версия React, весит всего около 3 KB, но почти полностью совместим с его API.
Подходит для проектов, где важен ультра-маленький размер бандла, например для встраиваемых виджетов.
Однако у Preact меньше сообщество, и некоторые функции React могут работать иначе.

SolidJS

SolidJS - современный фреймворк с точечной (fine-grained) реактивностью, как у MobX или Knockout.
Он сочетает идеи React и Svelte, обеспечивая отличную производительность.
Пока у SolidJS небольшая аудитория, но он стабильно растёт и имеет высокий уровень удовлетворенности среди пользователей.

Qwik

Qwik создан автором AngularJS - Мишко Хэври (Misko Hevery).
Его ключевая идея - resumability: страница загружается мгновенно, а код активируется только при взаимодействии пользователя.
Это делает Qwik перспективным для сайтов, где важна скорость первого рендера и SEO.
В 2024–2025 годах Qwik активно набирает популярность, особенно среди разработчиков, работающих с контентными сайтами и e-commerce.

Метафреймворки

Метафреймворки - это надстройки над базовыми фреймворками, которые упрощают сложные задачи:

  • Next.js - надстройка для React, даёт серверный рендеринг, статическую генерацию и мощные API.
  • Nuxt.js - аналог для Vue.
  • SvelteKit - аналог для Svelte.
  • Remix - современный фреймворк на базе React с фокусом на маршрутизации и производительности.

Обычно выбор метафреймворка зависит от того, какой основной фреймворк вы используете.

Как выбрать фронтенд-фреймворк: типичные сценарии

Выбор фреймворка зависит от специфики проекта, целей бизнеса и опыта команды.
Ниже приведены основные сценарии.

1. Большое корпоративное приложение

Для enterprise-разработки с большим количеством форм, таблиц и сложной бизнес-логикой лучше всего подходит Angular.
Причины:

  • строгая архитектура,
  • встроенные решения для форм, тестирования и безопасности,
  • долгосрочная поддержка Google.

Примеры: CRM-системы, ERP, корпоративные порталы, банковские интерфейсы.

2. Гибкое SPA и быстрый запуск продукта

Если важна скорость выхода на рынок и гибкость, выбирайте React или Vue.js:

  • React - лучше для масштабируемости и огромного выбора готовых библиотек,
  • Vue - проще для старта, быстрее освоить команде новичков.

Примеры: маркетплейсы, SaaS-платформы, дашборды, клиентские панели.

3. Минимальный размер и высокая производительность

Если каждое лишнее килобайтовое ограничение критично - выбирайте Svelte или Preact.

  • Svelte идеален для PWA, мобильных интерфейсов и виджетов.
  • Preact подойдёт для вставляемых мини-приложений.

Примеры: мобильные веб-приложения, лэндинги с высоким трафиком, интерактивные виджеты.

4. SEO и первый рендер

Если проект критичен к SEO и скорости первого отображения страницы:

  • React + Next.js,
  • Vue + Nuxt.js,
  • Angular + Universal,
  • Svelte + SvelteKit.

Такие связки обеспечат серверный рендеринг и быстрый первый контент.

Примеры: новостные порталы, блоги, e-commerce.

5. Постепенная модернизация старого кода

Если у вас legacy-проект, который нельзя переписать сразу:

  • Vue.js - лучше всего подходит для постепенной интеграции компонент за компонентом.
  • React тоже можно использовать, но интеграция через JSX чуть сложнее.

6. Очень маленький проект или прототип

Если нужен быстрый прототип или минимальное приложение:

  • Vue или Svelte - самые лёгкие для старта, обеспечат быстрый результат без перегруженности архитектурой.

Иногда достаточно чистого JavaScript без фреймворка, особенно для маленьких сайтов.

Мысли на конец

Фронтенд развивается стремительно, и у разработчиков есть богатый выбор инструментов.
React, Angular и Vue остаются проверенными и надёжными решениями:

  • React - гибкость и огромная экосистема,
  • Angular - масштабируемость и строгая архитектура,
  • Vue - простота и плавное внедрение.

Новые фреймворки, такие как Svelte, SolidJS и Qwik, предлагают свежие подходы и часто превосходят старших конкурентов по скорости и удобству, но пока остаются нишевыми.

Главное правило выбора фреймворка - ориентируйтесь не на моду, а на задачи проекта:

  • требования по производительности,
  • состав команды и опыт,
  • перспективы развития продукта,
  • долгосрочная поддержка.

Любой из современных фреймворков способен стать основой успешного приложения, если его правильно использовать.
При достаточном внимании к архитектуре и качеству кода вы сможете построить продукт, который будет удобным, быстрым и стабильным.